пятница, 8 августа 2014 г.

Мир да любовь…



Новый сайт

суббота, 1 февраля 2014 г.

Покидая зону комфорта

Многие люди, включая меня, предпочитают не ввязываться в ожесточенные дискуссии.  Сидеть в уголочке и наблюдать. Но всегда ли должно идти легким путем?
Что, если одно из высказанных мнений я считаю несправедливым или опасным?

Каждый раз когда мы общаемся, мы посылаем друг другу сигналы. Услышишь один раз: "Ты поступаешь нехорошо", "к добру такое не приведет", и пропустишь мимо ушей. Услышишь десять раз - и задумаешься. И конечно, позитивная реакция, поддержка того мнения, которое вы считаете правильным, тоже необходима говорящему. Мы все можем ошибаться, но человечество в целом стремится к лучшему взаимопониманию и более стабильному оптимальному сосуществованию - оно выгоднее большинству. Жестокости и неравенство постепенно уходят в прошлое. Поэтому можно надеяться, что статистически "правильные" советы возобладают.

Когда разговор идет о вещах серьезных, важно преодолеть себя и высказаться. Будь той каплей, которая может переполнить океан. А то потом будет совесть мучить...

Эта статья в новом блоге: http://site.linandara.co.uk/node/103

вторник, 21 января 2014 г.

Сценический реализм

Если на сцене висит ружье,  то оно должно выстрелить? Разве это реализм? Далее

http://site.linandara.co.uk/node/59

вторник, 31 декабря 2013 г.

С Новым Годом!

Желаем всем счастья. Только что нарядили самодельную елку и открыли последние подарки. Надеюсь, в следующем году много случится всего хорошего.


пятница, 20 декабря 2013 г.

Новый сайт

Захотелось перемен, и я собралась сделать себе новый сайт, посвященный вопросам искусства, рукоделия, творчества, этики и жизни вообще. Сайт будет расположен по адресам linandara.com и linandara.co.uk. Сейчас там проcтая временная страничка. Как и сама жизнь, работа идет методом проб и ошибок. Есть группа посвящена новому сайту. Пожалуйста присоединяйтесь и, надеюсь, всем будет интересно. Буду рада любым советам.

18-12-13

суббота, 23 ноября 2013 г.

О платочках и юбках

Должна признаться, что нахожу точку зрения будто женщины обязаны покрывать головы, ноги или даже лица исключительно порочной. Такое мнение – пережиток темных времен патриархата.

Как человечество оказалось в такой ситуации? Я думаю, просто потому, что в среднем самцы были сильнее самок. Интересно представить, что бы было, если бы роли поменялись или были бы равными.

Оправдания типа “женщины должны покрываться тряпками, чтобы не смущать мужчин” базируются на вопиющем неравноправии. Симпатичные лица, фигуры и волосы мужчин могут быть так же привлекательны для женщин, однако никто обычно не требует от мужчин прятаться!

Надеюсь, что человечество в скором времени вырастет из пережитков эпохи власти физической силы. Временами мне даже хочется этому как-то помочь, например, организовать движение женщин, отказывающихся надевать определенные типы платков и юпок – тех, которые навязываются разнообразными религиями.

Я вряд ли когда-нибудь смогу быть близким другом дам, которые сознательно участвует во всех этих маскарадах. Мне совершенно все равно, что люди носят, если они это делают для собственного удовольствия, но смирится с морализмом или глупым страхом божественного наказания в этом плане я не могу. Не могу я и испытывать уважение к культурам, которыедо сих пор активно навязывают такие атавистические взгляды и ни за что не поеду отдыхать в страны, где все это происходит. Надеюсь, и другие уважающие себя женщины поступают также.

Конечно, в современных Европе и Северной Америке существуют определенные правила, касающиеся одежды, но они, в общем, уже не базируются на суевериях, устаревших книгах, страхах и вопиющем неравенстве, поэтому меня они не беспокоят. Меняется мода – меняются и правила. Это нормально.

Я не считаю себя феминисткой. Принудительные юбки и платочки – это нарушение прав человека. Права у нас одинаковые, но это не значит, что мы – одно и то же. Глупо, нгапример, пытаться набрать то же число мужчин и женщин на каждый пост. Различная биология диктует различные устремления. Вот только на голове нет ничего такого, что необходимо прятать!

среда, 30 октября 2013 г.

Пара мыслей о честности

Часто спорят о том, что является наукой, а что нет. Якобы если изучается то, что можно однозначно описать формулой или повторить в эксперименте – это наука. Тогда непонятно, что же такое изучение сложных систем в географии, биологии, социологии и т.д. Ведь не гадание же на кофейной гуще! По-моему, научный метод – это просто честный метод. Это я знаю, это я не знаю, это я предполагаю. Никаких фантазий, видений или непререкаемых авторитетов.

Оказывается многие художники, когда узнают, что им недолго осталось жить, начинают уничтожать те свои работы, которые считают недостаточно сильными. Я могу понять, когда избавляются от только что законченного рисунка, потому, что он не нравится. Но если работа сохранена, значит что-то в ней было. Может быть, только для самого художника, но какая разница? Какое нам дело до того, что следующее поколение будет думать относительно нашей работы и наших чувств? Кого мы пытаемся обмануть, заметая следы таким образом? И как насчет молодых художников, которые будут страдать от того, что у их кумиров из прошлого никогда не было слабостей и неудач, а у них – полно?

среда, 30 января 2013 г.

Новый Блог

Over the years I’ve accumulated several blogs: A general English one, two Russian ones, one about art, two with quotes I like, one with interesting news articles, one with thoughts, one with verses, one with my photos, one with digital art, one with digital finger paintingsone with my photos and paintings… It became too confusing. I want simplicity! One life – one blog. It is still a bit rough, but I’m working on it. So, it will be just this blog, the web page, Facebook, Pinterest & Twitter. Lets see what will happen…
За годы у меня скопилось несколько блогов на разные темы (см выше) и я стала в них путаться. Пытаюсь все свести в один. Если кому-то интересно, подписывайтесь лучше сюда.

пятница, 18 января 2013 г.

Религиозное двоемыслие

Мф 10 37: Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня;
Лк. 14, 26 если кто приходит ко Мне и не возненавидит отца своего и матери, и жены и детей, и братьев и сестер, а притом и самой жизни своей, тот не может быть Моим учеником;

Один "пассивный христианин" (а на самом деле, латентный агностик) никак не хотел мне поверить, что такие фразы встречаются в главной книжке христианства, в этом источнике морали... "Да нет же, это какой-нибудь корейский Мун, или учение какой-то другой тоталитарной секты".  

Если исследовать реакцию на приведенную выше цитату в Интернете, иногда попадаются размышления типа "Так-так-так, кого и как мне нужно ненавидеть,  подскажите?" Есть те, которые готовы пожертвовать любовью к реальным людям ради опасной фантазии.  Большинство же христиан живут в двух мирах.  В церкви, или читая свои священные книжки,  они воображают себя истинными последователями,  а потом возвращаются домой, обнимают жен, целуют детей и вообще ведут себя как современные морально адекватные люди. Никакой ненависти. 

Есть и "философы"-толкователи, изо всех сил тужащиеся преподнести вполне однозначный текст как что-то совершенно другое, совместимое с нормальной этикой и нормалыми позывами человеческого сердца - любить. Типа беспомощного "А мой любимый герой из моей любимой книжки все равно самый добрый, чтобы он не говорил". 

Ну-ну... Я много лет мучилась таким образом,  пока не осознала, что христианином можно быть либо бесконечно упражняясь в двоемыслии и самообмане, либо превратившись в сектанта-фанатика-талиба. После этого выйти из игры было просто. 

среда, 16 января 2013 г.

Такая жизнь. ..

Можно ли научиться уважать человека,  который ничего не делает?  Не то, чтобы лежит на диване целый день, а просто живет в холостую. Ни о ком особенно не заботится, ничего полезного не делает, по крайней мере,  с человечеством ничем не делится... Магазин - парикмахерская - телевизор.  Такая жизнь.  Допустим, ей нравится такая жизнь.  У каждого есть право жить, как он хочет.  Но на понимание и уважение с моей стороны расчитывать такому человеку, скорее всего,  не имеет смысла.

четверг, 3 января 2013 г.

Любимая песня года 2012

Новые черные крылья
http://www.last.fm/music/%D0%9C.%D1%80.%D1%84./_/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5%20%D0%A7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D0%9A%D1%80%D1%8B%D0%BB%D1%8C%D1%8F

(Плюс "Двери Тамерлана" Мельницы и "Ирокез" Медведева)

вторник, 23 октября 2012 г.

Что себе вообразишь, в то и поверишь...

Мой православный преследователь из Прозы никак не унимается: "Теория эволюции это красивый сон сознания, которым поделился со всеми людьми Чарльз Дарвин, и который люди приняли, как ни странно, за реальность. Люди эти не могут понять, как это Бог сотворил все по одному Своему Слову и создали упрощенную теорию в обход метафизической тайны Творения, стоящей на пути сильного, но ограниченного человеческого ума, как стена. Тайны, которую верующее сознание даже не пытается объяснить, поскольку это действительно необъяснимая тайна - Божественный акт творения из ничего.
На самом деле, упрощением является теория эволюции, и относится к ней следует так, как нормальный человек относиться ко сну - спокойно: посмотрел сон, подумал - как интересно! - и забыл, выбросил из головы. Большего сон не заслуживает если человек предпочитает жить в реальности, а не во снах." 


Интересно, если эволюция - это сон и не заслуживает внимания, что же он здесь делает? Почему не в состоянии оставить меня в покое уже несколько месяцев? А я-то к эволюции вообще никакого отношения не имею.

Предположу следующие. Разные люди придумывают своих богов разными. А он своего вообразили, вобщем, слабаком. Эволюция его совсем доканывает. Полно есть верующих, которым на эволюцию наплевать, есть она или нет - у них другие идеи фикс. Из-за природы своей выдумки мой преследователь мрачно бродит по Интернету и пристает со своими странными идеями к незнакомым людям, стремясь доказать, прежде всего себе, что нет никакой эволюции. Потому, что подсознательно понимает: если, наконец, откроет глаза и подумает немного, его бог в его же сознании исчезнет, как дым. Отсюда все потуги. На мои замечания он не обращает ни малейшего внимания, просто продолжает бессмысленно твердить свое. Боится думать.

"Ученые генетики не используют никакой эволюционной теории в своих генетических опытах"

Действительно? Неужели? Ему не хватает смелости поискать в Google "эволюция вирусов", "генетика и эволюция" и что-нибудь образовательное почитать, вдумчиво. И вообще, говорить на данную тему бессмысленно, пока не предьявлены статьи из уважаемых научных журналов, где бы говорилось, что совсем нет никакой эволюции. Есть такие статьи? Я не говорю о российских церковных сайтах и публикациях американских креационалистов.

А вот, что говорит Вики:

"В 30-х и 40-x годах прошлого века ученые разработали синтетическую теорию эволюции (СТЭ), которая объединила идею дарвиновского естественного отбора с законами наследственности и данными популяционной генетики. С этого времени существование эволюционных процессов и способность современных эволюционных теорий объяснить, почему и как протекают эти процессы, поддерживается подавляющим большинством биологов[2].
После появления СТЭ почти вся критика эволюционизма осуществляется религиозными деятелями, а не учеными [3]"

Очевидно. Я люблю общаться с умными, интересными, добрыми людьми. Обидно, что часто приходится тратить свое время на одержимых странными идеями фанатиков...

понедельник, 1 октября 2012 г.

Кто боится свободы слова?

Честному человеку не нужно бежать к сильным мира сего, выслуживаться перед ними любыми способами, только лишь бы те запретили его обсуждать и осуждать. Честному нечего скрывать, нечего бояться сплетен. Пусть себе говорят, что хотят.

Умный человек не испугается сложных вопросов и обвинений, он подумает и найдет, чем на них ответить. Видел ли кто нибудь серьезного современного ученого, который бы добивался издание закона, запрещающего его оппонентам высказывать свое мнение?

Мудрый человек умеет не обращать внимание на всякие толки. Он их выше. И в то же время, он понимает, что "человек не меньше человека" (Д.Сухарев) и, если он хочет высказывать свое мнение свободно, и у остальных должно быть такое же право, неважно нравится ему то, что они говорят или нет.

Смелый человек не побоится того, что кто-нибудь что-нибудь не то про него скажет. Смелый умеет смотреть врагам в глаза.


Добрый человек умеет прощать обиды. Он не будет требовать жестокого наказания за спетую про себя частушку. Он сумеет поставить себя на место противника, и возможно, поймет, что тот в чем-то прав, осуждая и высмеевая его.


Остается отвратительный человеческий осадок... Те кому есть, что скрывать, те, кто не могут ничем ответить на критику, те, кто боятся, те кто не понимают... Не понимают потому, что отказываются думать. Те, кто завидуют, презирают, ненавидят, ставят себя выше всех, считают, что заслуживают каких-то особых прав. Именно им-то и нужны законы, ограничивающие свободу слова. Все очень просто.

пятница, 7 сентября 2012 г.

Интервью с Невзоровым


http://youtu.be/ze7mdxaZKyI
"Всякая идеология омерзительна"

"Чем меньше у человека святого, тем реже он тянется к нагану"

"Сделать возгонку национальных чувств можно из любого народа... и здесь нипричем ни история, ни те реальные или мнимые, скажем так, ценности и история. Это просто остаточно простая паразитация на самых примитивных чувствах человека. На самых примитивных его качествах, когда твоя агрессия, твоя злоба, твое неприятие любого другого непохожего на тебя человека вдруг приобретает законные формы. Эти законные формы называются национализмом (красиво!), патриотизмом (красиво!)." 

Про Pussy Riot: "Oни шалили, и гораздо более весомо пошалили в "храме науки"... Почему-то зоологи, биологи, доктора, не стали требовать не то чтобы порок и сажания на кол, они поулыбались и забыли, потому, что (эти) деяния их служению, скажем так, их святыням, не причинило и не может причинить никакого ущерба, потому, что наука настолько огромна и настолько неуязвима ... Ну, дурят девки, подурят, повзрослеют и все будет в порядке. Это другие нормы морали, гораздо более мягкие  и, вместе с тем, гораздо более универсальные, простые и человечные, когда мораль происходит от понимания, что такое человек, и от снисхождения к человеку, почти бесконечного, потому, что прежде всего основана на понимании, кто он такой, откуда он взялся и какова его подлинная природа."

Аминь!

(извиняюсь, если что не совсем точно из длинных цитат со слуха записала)

четверг, 23 августа 2012 г.

Для фундаменталиста догмы важнее человеческих жизней или еще из "Анатомического театра"...

Я понимаю бессмысленность спора с подобными "грибами". Но - хорошо демонстрирует влияние религии на образ мысли. Особенно, последняя фраза. Его текст сделала красным. Только что прочитала про хитрую стратегию креационалистов. Они не пытаются выйти из споров победителями - это для них и невозможно, никаких серьезных фактов или доказательств у них нет вообще. Они "ставят ногу в дверь", творят прецендент, исподволь убеждают, что все-таки есть какой-то повод для серьезных дебатов с ними. Вот где опасность. И все же: "Хитрость - образ мыслей очень ограниченных людей и очень отличается от ума, на который по внешности походит." (Иммануил Кант)



Рецензия на «Атеисты - тоже верующие?» (Александра Кук)

Существуют верования (во что угодно) и Вера (религиозная), согласен.
Верования не имеют отношения к Вере. Эти два понятия имеют различный онтологический статус.

Борис Гинскбовский   12.07.2012 14:06   
 
Вспомнилось "Когда со мной сразу соглашаются, я чувствую, что я не прав". (Оскар Уайльд)

В моем понимании, есть мирок словарей, определений, терминов, "статусов", философских дебатов о том, каким словом что можно называть, - а есть реальная жизнь. Второе, по-моему, интереснее.

Если же хочется поиграть в понятия, есть Брокгауз и Ефрон (из Вики):
"Ве́ра — признание чего-либо истинным, часто — без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах, хотя иногда и подыскивает их. Слово «вера» также употребляется в смысле «религия», «религиозное учение» — например, христианская вера, мусульманская вера и др. "

Итак, верой назвают и 1) просто доверие, и 2) религиозную веру, и 3) используют это слово как синоним "религии". Верованиями ТОЖЕ называют религиозную веру ... Конечно, верования имеют отношения к вере - и звучат слова похоже (родственные они) и люди в реальной жизни используют их как когда придется. Имеют на это полное право. Мы живем не по словарю.

Я заметила, что некоторые верующие, когда пытаются показать, что их верования, мол - истинные, а у всех остальных людей - нет, используют слова "Вера" и "верования", последнее как бы пренебрежительно с маленькой буквы и во множественном числе... Ну, это их внутренние фокусы, и навязывать такое посторонним они не имеют права.

На самом деле, если мы не говорим о вере = религии, есть две вещи: "Я знаю, что это правда, потому, что так говорит моя религия" (писания, предания, духовные наставники и т.д.) - и есть "Я знаю, что это правда, потому, что ... " - и дальше идут все остальные возможные объяснения. Первое - это религиозная вера. Второе - "бытовая" если хотите. Все.

Александра Кук   13.07.2012 15:44 

вторник, 21 августа 2012 г.

и еще немного о ненависти

Несколько раз замечала, что ранние работы некоторых поэтов и писателей кажутся свежими, интересными, яркими, а потом все это постепенно исчезает. Может, поначалу человек просто делает любимое дело, а с появлением известности начинает считать сам себя "поэтом" или "писателем" и все очарование от этого пропадает?

Возвращаясь к вчерашней теме ненависти, думаю, у нее есть два неразрывно связанных аспекта: эмоциональный - сильные негативные чувства - и этический: убеждение, что "такого быть не должно". Как-то так, по-соционически, "черная" и "белая" этика. Человек - существо социальное и все его эмоции и идеи легко подхватываются и распространяются. Сам он постоянно пытается делится ими - это в крови. Поэтому зафиксированное в "Вики" положение вещей ("ненависть и побуждение к ненависти в разных странах могут в некоторых случаях рассматриваться как отягчающее обстоятельство при преступлении или как самостоятельное преступление") плохо соответствует реальности.

Ненависть далеко не всегда ведет к насилию. Очень мало таких людей, которые всегда лезут в драку с теми, кого терпеть не могут. Конечно, есть опастность массовой истерии, когда люди теряют способность думать. Хорошее образование могут такое предотвратить: видел ли кто-нибудь врачей, учителей или профессоров, совместно устраивающих погромы? Ненависть к преступлениям и несправедливостям может быть полезной для общества. Нужно только не забывать, что каждый человек за свою жизнь принимает и отвергает массу идей, совершает какие-то поступки, в которых потом может раскаиться. Поэтому ненавидеть кого-то "по жизни" не имеет смысла. То, от чего государства действительно должны защищать, так это слабых от организованной травли со стороны сильных. Не от уязвленных чувств типа "его мнение меня обижает", "раз он ненавидит мою группу, пусть идет в тюрьму", а от реальных действий.

Кроме того, в эмоциональном плане люди очень разные. Кому-то нужны сильные эмоции, в том числе, ненависть, а кто-то не умеет свои чувства контролировать. Невозможно всех мерить одной меркой.

понедельник, 20 августа 2012 г.

По следам московских каникул

Повезло с погодой: не жарко и не холодно. Очень рада, что удалось повидаться с несколькими друзьями, и очень жаль, что не удалось повидаться со всеми. Как бы мне хотелось приезжать по-чаще или же чтобы к нам кто-нибудь смог доехать...

Некоторые фотки (как всегда больше на http://statigr.am/viewer.php#/user/39953713/   ):

5 54
4 64
1 67
1 53

вторник, 17 июля 2012 г.

Ты меня уважаешь?

Очень приятно, когда собеседник в интернете начинает с "я уважаю вас и ваше мнение, но..." Я ненавижу озлобленность, склоки, агрессивность.

Я уважаю право каждого иметь свое мнение - иначе сама не могла бы иметь такого права. Я не могу уважать то мнение, которое считаю ошибочным, вредным и опасным. Я не могу уважать человека, который в данный момент такое мнение пытается навязать окружающим. Я, в принципе, могу представить себе, что вот сейчас, когда своими идеями я встала на больную мозоль своего оппонента, он -  весь клыки, слюна и злоба, но если бы мы встретились при других обстоятельствах, этот человек мог бы проявить какие-нибудь качества, достойные уважения. Я могу его потенциально уважать. Но это не настоящее уважение, это суррогат, основанный на моей фантазии. Также как и любовь к ниразу не встреченному или вообще воображаемому существу - просто надуманные чувства к своему личному надуманному идеалу. Да и вообразить даже трудно "качества, достойные уважения" (благородство, выдержку, понимание, готовность помочь, вдумчивость, например) у того, кто, как только с ним не согласились или даже только посмели высказать мнение, которое ему неприятно, сразу же бросается кусаться?

Когда из темноты небытия появляются одни лишь оскаленные зубы, о каком уважении может быть речь?

четверг, 12 июля 2012 г.

Атеисты - тоже верующие?

Среди людей верующих весьма популярно считать атеизм такой же религией. Это удобно. Я наблюдала и совершенно фанатичное убеждение, что атеизм просто должен быть религией - и все тут. Как будто человек, замарав себя сам, хочет замарать и окружающих. Как вор, который размышляет: “Ну и что, что я ворую? Многие тоже воруют. Сосед вот ворует!” Все это под таким квази-интеллигентским соусом: “Мы говорим об одном и том же, но используем разные понятия. Это путь к взаимопониманию. Мы можем о многом договориться”. Во всем этом также чувствуется какой-то страх верующих остаться в стороне, не при деле, вне сферы “просто обычных нормальных людей”.

Допустим, определения религии из Википедии - самые общепринятые:

Рели́гия — особая форма осознания мира, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации (церковь, религиозную общину)[1].
Другие определения религии:
  • одна из форм общественного сознания; совокупность духовных представлений, основывающихся на вере в сверхъестественные силы и существа (богов, духов), которые являются предметом поклонения[2].
  • организованное поклонение высшим силам. Религия не только представляет собою веру в существование высших сил, но устанавливает особые отношения к этим силам: она есть, следовательно, известная деятельность воли, направленная к этим силам[3].

Вера в сверхъестественное, община, высшие силы, поклонение - у атеистов всего этого нет. Если есть всякие партии, почему считать отдельной партией всех беспартийных? Казалось бы, таким верующим нужно сложить оружие и извиниться. Но не тут то было! В ход идут всякие очень странные доводы.

Например, что атеисты БЕЗОСНОВАТЕЛЬНО ВЕРЯТ в отсутствие сверхъестетственного и эта безосновательная вера и есть главный признак религии. Здесь все намеренно поставленно с ног на голову. Люди НЕ ВЕРЯТ в реальность всяких героев книг, песен, фильмов, легенд, сказок, стихов, мифов, полеты на коврах-самолетах, телекинез, летающие тарелки и т.д. потому, что нет никаких доказательств их существования. Возьмем Белоснежку и Семь Гномов, Кетцалькоатля, Карлсона с пропеллером, Джейн Эйр, джиннов, Иегову, Принцессу Лею, Артемиду, Супермана и т.д. и т.п. Почему кто-то должен верить в реальность этих героев? Каковы известные факты? Каков мой личный опыт? Почему отсутствие веры в Белоснежку - это религия? Когда я привела этот довод одному из верующих - на мою голову обрушился поток унижений и оскорблений - и все. По сути, им сказать больше нечего. Просто сравнение (по достоверности) предметов их обожания с Карлсоном и Белоснежкой очень выводит фанатиков из себя. Но это так. Я могу только добавить, что человеческие герои религиозных преданий вполне могли существовать: основатели, “пророки”, “святые”. Но нет оснований верить, что они тысячи лет назад произносили те же самые слова, которые записаны в гораздо более поздних священных текстах и что они творили что-то необычное, невиданное, сверхъестественное. Тем, кому интересен процесс зарождения религий со всеми их потрохами, советую изучить жизнь Джозефа Смита, основателя Мормонизма, только, конечно, не по причесанным историям самих мормонов, а по независимым источникам. К несчастью для мормонов из той эпохи еще сохранились газеты и всякие другие документы. Христианам и буддистам в этом плане повезло больше.

среда, 11 июля 2012 г.

Немного о языке поэзии и общечеловеческом сознании

Возможно, уже когда-то об этом писала - тогда извиняюсь за повтор.

Есть такая песня у Михаила Щербакова,  "о молодости" http://www.bards.ru/archives/part.php?id=12195



Казалось бы, набор несвязанных странных слов и фраз. Но в какой-то момент, "сидя в поезде" я вдруг поняла, что она на 80 процентов, наверное, ДОСЛОВНО описывает именно мою молодость...

"Махал крылом кораблик с небес и был светел... 
Никто и не заметил, как он исчез. 
А вместе с ним ушел сюжет из повести, 
И строчки вьются вкривь, как традесканция. 
А пишу я их, к примеру, в поезде, 
И следующая станция - Франция..."

Следующая "станция" как раз была вполне себе "Франция".  "Повесть" мы по молодости писали вместе с подружками про "кораблик воздушный" который "в кино все видели". Много писали на даче, где "Дом - не дом, а сказка, и чего тут только нет". И "клубника", и "смородина", и "воля", и "бренчали гитарами", и даже иногда "водка" и, разумеется, наши фантазии про "добрых" и "недобрых" "дУхов"...

Вот столько совпадений. А ведь написано не пророком каким-нибудь, а поэтом. Во многих книгах, стихах, песнях можно, наверное, найти такие "откровения". Как будто есть некое общечеловеческое поле идей и образов из которого поэты и "черпают". Просидев пару - тройку месяцев в Instagram' е, я заметила, что часто люди с разных концов планеты одновременно и независимо выкладывают похожие фотографии. Например, первый - "мои новые туфли", второй  - "обувной магазин", третий - "кеды на проводах". Или те, кто не часто показывают фотки своих детей вдруг решают это сделать в один и тот же момент... Словно есть или только зарождается некий общечеловеческий разум. Но, конечно, это могли быть просто совпадения - люди очень любят на них обращать свое внимание.

понедельник, 9 июля 2012 г.

Пристают мужики. Просто прохода не дают. Верующие...

Опять - и смех и грех. Посему родилось такое:

До меня вам настолько далеко...
http://proza.ru/2012/07/07/709


Если я прочитаю в чьем-то блоге: “я верю в такого-то бога”, “я думаю то-то и то-то о своей религии “ - задерживаться не стану. И никогда бы не стала, даже когда была верующей. Вера - личное дело. Сейчас я вижу, что религия приносит людям вред, поэтому и пишу об этом. У себя. Было бы глупо и даже неправильно пытаться запретить людям думать, как им хочется: свобода мысли есть свобода мысли. Она одна для всех. Однако, существует в интернете некий контенгент ВЕРУЮЩИХ МУЖЧИН, которые просто не могут пройти мимо. Ни разу мне не встречались ведущие себя таким образом женщины и ни разу - атеисты. Еще знакомые тетки могут начать проповедовать, но чтоб “проходящие мимо”... Если уж такой человек остановился у вашей записи, просто так обменявшись парой вдумчивых фраз он не уйдет во свояси. Претенциозные мнения следуют одно за другим - очевидно, человек считает, что вы просто обязаны тут же согласится, принять ЕГО точку зрения о религии или каком-то из ее аспектов. Если же вы успешно противостоите вторжению и приводите аргументы в пользу своего мнения - вход идет “последнее оружие”: “Я вижу, до этого духовного уровня вы еще не доросли”, “Но вам, конечно, таких глубин не понять”. Могут, раздуваясь от гордыни, заявить, что никогда и не дорастете... “Вы не способны рассуждать, как взрослый человек”. Бывает, что вам достанется и гораздо менее приятный букет унижений и оскорблений в том же духе. Даже нецензурщина случается. На самом деле, ИМ ПРОСТО НЕЧЕГО СКАЗАТЬ - это завуалированная капитуляция.

В древности священные тексты обычно были достоянием жрецов. Быдло считалось недостойным к ним прикасаться. Не тот “духовный уровень”. Это было удобно - вешай любую лапшу на уши прихожанам и они никогда не догадаются, какой бред на самом деле в их “священных книгах”. Упивайся собственной властью. Современные “радетели” веры, наверняка, от души такому положению завидуют. Во времена, когда кто угодно может найти почти любой текст в Интернете, столько таких “королей духовности” вдруг оказались голыми...


Свидетельство о публикации №21207070709




И вот еще из свеженького. Может показаться странным, что я копирую комментарии. У меня есть причина. Эти люди задают мне, как им кажется, каверзные вопросы, и я трачу свое время и силы на ответы. Потом, видимо осознав, что потерпели крах или сами сболтнули лишнего, они удаляют свои комментарии. При этом то, что я пишу либо совсем исчезает, либо становится бессмыслицей. Но я нашла выход... Получился мой маленький забавный "анатомический театр". Из последнего особенно понравились перлы "Смертная казнь может пойти человеку на пользу" и "Планету губят именно атеисты"

Ian Anderson - Thick As A Brick 2



Недавно обзавелась таким новым диском. Сразу скажу, что три песни очень понравились:

Banker Bets, Banker Wins
A Change Of Horses (эта песня уже по YouTub'у давно ходит)
Wootton Bassett Town 
Вполне "Андерсон в своем репертуаре". Кроме того, ничего так песни
Adrift And Dumfounded (которую я слышала на концерте в сентябре) и Give Till It Hurts
Остальное как-то пока не произвело очень сильного впечатления. В целом про альбом могу сказать... Уж извините, с Андерсоном меня познакомили на социофоруме, поэтому мне на его творчество удобнее смотреть под соционическим углом. Размышления на тему "как могла бы сложиться моя судьба?" - это интуиция возможностей. Андерсоновская референтная функция. Соционики Бескова с Удаловой хорошо эту функцию описали:


Шестая функция - референтная. Слабая функция, непригодная для творческой работы, однако, обучение по ней происходит настолько легко, что может дать хорошие результаты. По этой функции человек ориентируется на мнение референтной группы, не противопоставляет себя ей. Он реагирует на обстановку так же, как те, кого он выбрал за образец. Функция эта нуждается в комфортном обеспечении, так как человеку трудно по ней противостоять обстоятельствам.

Шестая функция не зря носит название референтной. По ее аспектам человек охотно, без критических оценок выполняет то, что задано, тем способом, которому его научили. Поскольку референтная функция относится к витальному кольцу, человек плохо осознает свою «податливость», не видит, что его реакции подражательны, не может контролировать процесс, не задумываясь, следует за авторитетам.

Принято считать, что шестая функция двумерна. Она строит плоские модели реальности по предлагаемым образцам. И если учитель дал достаточное количество стандартных решений, то ученик может вполне грамотно использовать полученный навык.

Более того, по этой функции человек охотно и долго гордится собой и полученным результатом. Ему приятно получать похвалу, которая вселяет в него недостающую уверенность. Здесь мы довольно легко признаем чужое превосходство. (При условии, что жизнь не насажала нам мучительных комплексов по данному сюжету).

Человека любого типа порадуют подарки по референтной функции - они кажутся волшебными и очень интересными. Референтная функция - один из важнейших каналов связи людей друг с другом. Развитие ее открытости и восприимчивости - важнейший фактор толерантности, путь к органичной взаимопомощи и взаимопониманию.





По моему, из-за этой двухмерности, слабости функции песни и их герои получились в некотором плане плоскими, просто стереотипами. Например, "жадный банкир"...Очень не хватает глубины.
Впрочем, Ван Гог творил в основном по своей референтной сенсорике ощущений и, хотя при жизни его картины не ценили, сейчас он - один из самых знаменитых живописцев. Но, возможно, люди с действительно сильной сенсорикой ощущений - это как раз те, кто его творчество не любят...


пятница, 6 июля 2012 г.

Мои фотки - из "популярных"

На улице опять дождь и + 14 С... Пора вспомнить, что бывает такое время - лето! 
5 89
5 85
4 85
3 83
7 82
2 81
13 80
6 80
7 80
5 77
8 77
7 76
8 75
3 74
5 74
6 74

среда, 4 июля 2012 г.

Под влиянием религии и национализма...

Рецензия на «Первый визит в православную церковь» (Александра Кук)

Какая чушь! Ну прям фильм ужасов какой-то! "Не ходите, киндер, на русский сторона, там злые дяди и тети на медведях катаются!" Окститесь, фрау, вернитесь к совести и разуму, нельзя же лгать столь напрополую, грех ведь великий!!!
Дмитрий Юдкин   30.06.2012 10:46  
 
Ой, какая я вам фрау? Хоть как-нибудь - да обозвать. Разве я про русских только говорю? Где я лгу? Факты, пожалуйста. Мной руководствуют разум и совесть. Что за фантазия такая, грех? 
Нет, просто очаровательно: человек рассказывает о происшествии из собственной жизни, а ему - чушь, ложь! Вы там были? Может, это вы меня и выкинули из церкви?
Александра Кук   30.06.2012 11:02  
Я не бывал в синагогах, кирхах, костелах, мечетях, и поэтому не знаю бывают ли там подобные всплески нетерпимости и ненависти, которые вы описали в своем злобном пасквиле на Русскую Православную Церковь. Там я не бывал, поэтому и не знаю, однако в Православных храмах я бывал неоднократно и ни с чем подобным никогда не сталкивался! Поэтому со всей ответственностью и заявляю: все написанное вами здесь - ЛОЖЬ!
Дмитрий Юдкин   30.06.2012 11:17  
Необоснованно обвиняя меня во лжи вы сами лгете... Есть такой грех? По вашему, в православной церкви никогда ничего плохого случиться не может? Вообще??? Все люди, которые в нее входят, чудесным образом преображаются... Может быть, вы видите только то, что хотите видеть? Может быть, вы считаете, что то, что вы лично никогда не видели - не существует? Я много лет ходила в церковь и видела всякое.

Вы серьезно хотите запретить людям свободно рассказывать о своем опыте? Поздно, средневековье прошло - у вас ничего не получится.
Александра Кук   30.06.2012 11:25  
Люди в Церковь Христову ходят не для того, чтобы изощряться в злобе и ненависти! Они идут туда, чтобы научиться любить и жалеть. Вот почему я вам не поверю! А вы какой-то фильм ужасов о русских людях моему мысленному взору предоставили. Окститесь!
Дмитрий Юдкин   30.06.2012 11:30 
Чтобы по-настоящему любить и жалеть нужно от всех церквей и храмов держаться подальше, в моем понимании. Вот предыдущий мой "верующий" критик заявлял тут, что сострадание - это грех... У вас у всех нормальный человеческий "моральный компас" сбит вашими догмами и домыслами. Почитайте не только эту маленькую главку, а все остальное из "Верить? Не верить!" - чтобы мне тут не повторяться.

Вы ЛИЧНО знаете за каждого человека, который пришел в церковь, зачем он туда пришел??? Как можно такое утверждать? Когда моя мама работала в монастыре, в самом сердце вашей любимой русской православной церкви, там постоянно ходили истории то про какого-то сумасшедшего, который приходил, чтобы к женщинам поприставать, то про тех, кто кошельки на службах из карманов вытаскивали... Тоже, наверное, пришли любить и жалеть. Про озлобленных бабушек, которых я навидалась достаточно, я уж и не говорю. А как насчет тех, кто по-садистски посылает большую часть человечества на вечные муки? Какая тут любовь, какая жалость!

Но самое интересное, что вы упорно утверждаете, что я говорю именно о РУССКИХ! Рассказ был про православную церковь. Православные бывают очень разных национальностей. Я не знаю, кто там был в тот день. Это не имеет отношения к сути сказанного. Вы националист?
Александра Кук   30.06.2012 11:52 
Конечно, националист, можете в этом даже не сомневаться. Я люблю свой народ и не вижу в этом ничего плохого!
Дмитрий Юдкин   30.06.2012 11:56 
Человек впадает в истерику каждый раз, когда кто-нибудь рассказывает о чем-то нехорошем случившимся в его стране или произошедшим от руки его соотечественников. Разве есть идеальные страны или народы? Конечно нет! Такие истерики - очень, очень скверный признак. Какая тут любовь к народу!
Александра Кук   03.07.2012 11:26  
А что вы называете истерикой? То, что вас уличили во многократной лжи? Это по-вашему истерика?! Да уж!!!
Дмитрий Юдкин   03.07.2012 22:33 
Тише, тише! Уличение во лжи - это если бы вы мне могли сказать: "Я был в этот день, в этом месте, наблюдал за вами, и ничего такого не происходило". Вы не можете НИЧЕГО сказать. Вы просто беситесь от своей злобы и заявляете: "Я никогда такого не видел, значит это неправда". Бога-то вашего вы же тоже не видели... Лжесвидетельствуете... Где ваша совесть? Где это ваше "многократно обличили во лжи"? Где хоть один реальный факт, реальное доказательство? Незнакомый человек с трудом отважился рассказать о тяжелом случае из жизни - вы набросились на него, как бешенный пес, просто потому, что рассказ не укладывается в закостенелую систему ваших взглядов на жизнь. Постыдились бы.

Религия и национализм воистину затмевают разум и человек сам не видит своей слепоты - от нежелания признать ничего вне его "системы"... Спасибо за демонстрацию.

Александра Кук   04.07.2012 14:36   Заявить о нарушении правил / Удалить

четверг, 7 июня 2012 г.

Еще один диалог из Прозы

Рецензия на «Канта - на Соловки» (Александра Кук)

Вы считаете, что люди стали понимать друг друга лучше? Однако ХХ век - век самых разрушительных и кровавых войн, а в XXI веке конфликтов на уровне государств тоже будь здоров, и он только начался. Разум и чувства тоже у всех различны - Вы не находите? Людям, наверное, надо договориться о соблюдении неких "правил игры", чтобы жить спокойно. Об этом трудно договориться, но люди пытаются. И пытаются это сделать, в том числе прибегая к помощи религий. Как Вы думаете?
С уважением, А.З.

Ал Захаров   05.06.2012 22:53 
Было такое исследование: процент насильственных смертей среди людей постепенно уменьшается с течением времени (The Better Angels of Our Nature: The Decline of Violence In History And Its Causes by Steven Pinker). Бахвальство военными подвигами, пытки и намеренные жестокости все больше осуждаются. Зависимость от религий глобально уменьшается.

Вспомните религиозные войны прошлого. Вспомните современные конфликты, связанные с религией: Африка, Сирия, Югославия, Кашмир и т.д. и т.п. Религия - один из основных поводов для ненависти и нетерпимости. Она не может дать никаких общих "правил", поскольку верующие одной религии с ее правилами - еретики, безбожники, изуверы, раскольники, отступники, сектанты или неверные для другой. Люди постепенно учатся лучше понимать друг друга - свободное общение, непосредственный обмен информацией и обращение к разуму этому помогают. Религия - нет.

Разве я где-то говорю, что разум и чувства у всех людей одинаковые? С уважением, Александра.

Александра Кук   06.06.2012 16:58
 
Про разум и чувства Вы не говорили и я не писал, что они одинаковые. Я написал, что они различны - Вы не находите? И я лишь хотел подчеркнуть это различие. Есть не так много вещей, объединяющих людей. Вряд ли разум и чувства способны объединить людей, и люди не смогут понять друг друга, если не будет некоего объединяющего начала. Несмотря на войны, фактически вся цивилизация - это цивилизация религий, культур, созданных религиями. Европейская культура выросла из христианства, Восток - из индуизма, ислама и китайских учений (конфуцианства, даосизма и проч.). Если убрать религии, то во имя чего люди будут объединяться? Был коммунизм, известно, к чему он привел. Была революция 1789 года, "вдохновленная" Просвещением, опять же известно, к чему это привело. Глобально люди могут объединяться, допустим, во имя того, чтобы жить лучше. Но у каждого свое понимание "лучше", и люди и вчера, и сегодня попросту завидуют успехам других, лучшей, как им кажется, жизни других людей. Куда убрать зависть, злобу и проч.? Ведь нормы морали и нравственности не регулируются правом, законом, они принимаются обществом, вырастают из традиций, которые в свою очередь берут начало и в религиозных нормах. А религиозные нормы, согласитесь, во многих религиях схожи, и на этих нормах и строится мораль и нравственность большого числа людей.
А.З.

Ал Захаров   06.06.2012 19:34   Заявить о нарушении правил / Удалить 
Извините, но, по-моему, вы все ставите с ног на голову.
1. Загадочный вопрос. Конечно, разум и чувства у людей различные. Есть те, кто хорошо разбираются в математике, есть люди хладнокровные. О чем конкретно вы говорите, о каком аспекте?
2. Людей объединяет многое. Например, любовь к красоте, комфорту, безопастности, знаниям, хорошим отношениям с соседями. Люди эволюционировали как вид, существуя вместе, группами. Как и у многих других видов у нас есть ЭМПАТИЯ - сопереживание, со-радование, сострадание. Даже голодные крысы не могут есть, если видят, что другие крысы страдают. Представьте: человек 1 общается с человеком 2. Первый говорит или делает что-то, что второму нравится. Радость человека 2 "отразится" и на человеке 1. Это приятно. Если же первый сделает что-то неприятное - отразится боль. Большинство людей терпеть не могут боль. Причиняя боль другому, мы, обычно, причиняем боль и себе. Поэтому, в абсолютном большинстве случаев (вспомните свой обычный день), человек ведет себя по отношению к другому хорошо, т.е. так, как этому другому хотелось бы. У вас незнакомец спросит дорогу - вы ему расскажите. Это нормально. Это естественно. Это правило - ОБЩЕЕ ДЛЯ ВСЕХ. ПРИЧЕМ ЗДЕСЬ РЕЛИГИИ?
3. Есть всепоглощающие, тоталитарные идеи, очень часто религиозные, почти всегда из области "трех сестер" (религии, идеологии и национализма), которые аннулируют сострадание. Брейвик, считающий себя на 100 процентов христианином, в упор расстреливал беззащитных подростков в Норвегии. 25 процентов СС состояли из христиан-католиков. Японцы-буддисты, веровавшие в божественность своего Императора, творили зверства во время той же войны. И т.д. и т.п.
4. Нормальный человек обычно думает о последствиях своих действий. Если он поведет себя, как подлец, он потеряет друзей, клиентов, сторонников, заступников. Если он преступит местный закон, его посадят в тюрьму, казнят или он будет жить в страхе ареста. Большинство, естественно, выбирают дружелюбный и законопослушный образ жизни. Это правило - ОБЩЕЕ МЕЖДУ ЛЮДЬМИ. ПРИЧЕМ ЗДЕСЬ РЕЛИГИИ?
5. В пунктах 2 и 4 я, надеюсь, показала, как разум и чувства объединяют людей. У каждого здорового человека есть натуральный "моральный компас", воспитанное с детства чувство справедливости и правильности, которое помогает общаться с другими людьми. Религия часто этот компас просто "ломает" и ведет к двоемыслию и лицемерию. "По заветам Христа (или Конфуция), положенно ВО ВСЕМ вести себя по отношению к другому так, как Я (а не он!) хотел бы, чтобы вели себя по отношению ко МНЕ. Но он не любит, чтобы с ним вели религиозные беседы (или "его кормили тортами"), а я люблю. Что делать???" "Их брак не зарегестрирован моей церковью, но я знаю, что у них мир и любовь. Как я могу честно считать это грехом???" "Мой сосед - добрейший человек на свете. Но он же не верит в моего единственно благого бога! Как такое возможно?"
6. Идентичны ли так называемые "моральные законы" различных религий? Нет. Их конкретное оформление исторически сильно зависело от периода времени и местных традиций. Сколько у кого может быть жен, имеет ли женщина право показывать лицо или быть жрицей, можно ли жениться на несовершеннолетних, должно ли жениться по рассчету родителей, дозволен ли богом (богами) развод, можно ли класть деньги в банк, позволено ли планирование семьи, можно ли есть свинину, говядину, животных, кровь... Можно ли убивать на войне, казнить, отрубать руки, совершать жертвоприношения, аборты, медацинские операции, можно ли к иноверцу вообще применять моральные законы, можно ли жениться на иноверце, нужно ли платить десятину церкви, позволенно ли самоубийство, достойно ли вдове взойти на погребальный костер мужа, кому, когда и сколько должен молиться благочестивый... Список разногласий можно продолжать до бесконечности.
В тоже время, ни одна религия, насколько мне известно, изначально не осуждала рабовладение, неравенство женщин, браки с несовершеннолетними и другие глубоко аморальные по современным СВЕТСКИМ понятиям вещи. Естественная мораль и государственные законы постоянно меняются с развитием нашей цивилизации - религия цепляется за бронзовый век. Ветхий Завет изобилует кровожадными фразами примитивных племенных вождей типа Моисея: "Убейте всех мужчин, мальчиков и женщин. Девственниц оставте себе". Вот оно, общее между христианством, иудаизмом и исламом.
7. Вы выбрали примеры жестокостей из истории, проигнорировав мои (и не только мои) примеры религиозных войн, гонений, погромов, крестовых походов, джихадов и т.д. Конечно, не только от религиозных идей толпы "сходят с ума". Тоталитарные идеологии (коммунизм) и национализм - другие типичные причины. Бывает и просто бурная жестокая реакция веками гонимых рабов, бедных, изгоев, крепостных, неприкасаемых. Занятно, что вы привели пример коммунизма: большинство участников революции в России (народ) были крещенные христиане, изучавшие закон божий в школах, посещавшие церкви...
Кстати, зависть успехам других может привести и к собственным, еще большим успехам. Все хорошо в меру.
Дайте голодному крышу, безопастность и работу с нормальной зарплатой, и он, где бы и когда бы он ни жил, скажет вам: "теперь я живу лучше". Какие тут могут быть разногласия?
8. О связи религии и цивилизации. Мы - еще дети, мы учимся сосуществовать, учимся строить цивилизацию. Дети часто верят в сказки. Дети еще не способны постичь устройство космоса, но им нужно хоть какое-то объяснение происходящего. Скорее всего, религия на этой стадии была неизбежна. Думается, теперь эта стадия позади. Мы "выросли из" религии, как карапуз вырастает из своих ползунков. Что конкретно в современной глобальной цивилизации основанно на религии: разве это технологии, медицина, наука, образование? Терпимость? Что же касается современных государств, очевидно построенных на древних религиях (типа Ирана или Саудовской Аравии), они так часто тоталитарны, их жители - бесправны, законы - необоснованны и жестоки. Самый страшный пример, наверное, - Северная Корея - как справедливо заметил Хитченс, есть идеал конфуцианства с его обожествлением лидера и его предков.
9. Что любая религия осудит, так это внезапное убийство без всякого повода или очевидную кражу из кошелька своего "ближнего". Я жила в атеистическое время. Даже моя бабушка выросла без какого-либо участия религии. Поэтому я знаю, что любой нормальный человек, выросший среди людей, осудил бы такое действие. Зачем она тогда, эта религия?

Александра Кук   07.06.2012 18:16   Заявить о нарушении правил / Удалить

воскресенье, 3 июня 2012 г.

И смех и грех...

Некий анализ комментариев на мое антирелигиозное творчество в Прозе.ру. Когда наставлять меня на путь "истинной веры" пришел какой-то педофил это было не смешно совсем. Не буду ничего цитировать - слишком противно. Другой человек на мои жалобы, что в церквях иногда приходилось целоваться со всеми подряд прихожанами, признался, что после тех служб, где мужчины цеуются уста в уста у него возникало чувство особой духовной близости... И сразу уничтожил этот комментарий, вероятно, поняв, что сказал что-то не то.

Вчера же я повесилилась от души. Один сектант-фанатик изрек такое: "Я борюсь с религией, а религия борется со мной. Православные модераторы удалили порядка двух десятков произведений на моей странице. И удаляют не только у меня. Например, у Христа (Сын Человеческий: ссылка) на прозе удалили более половины произведений, а на стихах - и вовсе закрыли страницу."

Чудесно. Самого Христа модераторы... Этот же человек утверждает о сострадании и взаимопомощи, основах мирного сосуществования людей:  "Сострадание есть смертный грех. А кому и в чём надо помогать, если есть наш Творец и Создатель?" "я Богу сострадаю. Но вам этого не понять" 

Представьте себе, если таких вокруг будет много. Конец света.

Было еще от священника "У нас есть таинства, священные книги и предания." По-этому, якобы, религия истинна... А у меня в квартире газ. Ну и что? Они же священные только для тех, кто уже в них верит, кому ничего доказывать уже не нужно!

Вот они, верующие. Надеюсь, какие-нибудь серьезные психологи всем этим всерьез занимаются. Надеюсь, есть или будут книжки про то, что творится в таких головах. Пока же чья-то мысль, о том, что верующие люди совершенно не способны доказать свою правоту там, где действует разум, полностью подтверждается.

среда, 25 апреля 2012 г.

А Баба Яга против!

 
Дети уехали со школой на три дня в спортивный лагерь. Берег моря, сельская местность, "крымский" пейзаж... Погода: +10 С, ветер и проливной дождь. Будут там грязь месить. Сын настоял, чтобы я в анкете, в графе "медицинские особенности" (другой не было :) написала "Не любит лошадей". Но перед отъездом уже звучало: "Если все друзья будут ездить "... Увидим.
Мы все теперь писатели. Свекровь пишет автобиографию в тетрадочке, дочка с подружкой пишут рассказы из жизни принцессы Елизаветы (I) в интернете, сын делает смешные книжки с картинками, папа пишет настоящую книгу, вернее, переиздает атлас Луны, который в свое время переиздавал его отец. Нужно отправить в издательство на этой неделе, посему происходит очень страшный аврал... Мама пишет мемуары в Прозе.ру. Я тоже там изредка появляюсь и веду свою борьбу с "мировым злом". Но зло это отвратительное и сейчас очень противно: последним защищать своего "невидимого друга" (от меня!) пришел какой-то совершенный извращенец, никогда раньше с такими людьми и не сталкивалась. Мечтаю, закончив писать о том, что было самое плохое в жизни (религия), начать писать о всем том, что было хорошего. Его-то, конечно, было гораздо больше.

среда, 21 марта 2012 г.

Слезливый день

Вчера я сидела целый день на своем рынке и чуть не плакала: погода хорошая, народу полно, но все проходят мимо. Никому не нужны мои картины, ничего я не могу заработать для своей семьи, жизнь не удалась... Когда забирала детей из школы, дочка мне рассказала, что ее кто-то обидел, она плакала, а лучший друг и подруга ее утешали. Вечером муж приходит с работы и рассказывает... как к нему пришла студентка вся в слезах и стала жаловаться, что не может работать вместе с какой-то другой студенткой над одной и той же задачей. Хорошо, что у всех у нас нашелся кто-то, кто смог нас утешить.

пятница, 16 марта 2012 г.

Танцевать изнутри

Так хорошо, что есть такая музыка, под которую что-то внутри безудержно пускается в пляс, даже когда "снаружи" стоишь вполне неподвижно...

понедельник, 12 марта 2012 г.

Дорога в дюнах и не только

В субботу мы решили проехаться на автобусе. Пунк назначения (Brecon) лежал в двух часах тошнотворного серпантина. Я встала рано, приготовила бутерброды на обед, всех разбудила и накормила. Бодрые, мы пришли на ближайшую автобусную остановку и стали ждать. Ждали-ждали, и ничего не дождались. Зашли на станцию железной дороги и там нам объяснили, что на этой автобусной остановке уже ничего не останавливается. "ЛюдЯм этого не надо"... Никакого даже клочка бумаги не повесили. Я расстроилась, конечно, а зря: мы решили поехать на поезде в другую сторону и все вышло замечательно.

Мы прошлись берегом моря от одного полустаночка с непроизносимым названием до другого. Было тепло и тихо. Начали мы с Острова Ракушек, который становится островом только во время высоких приливов.

Ракушки были замечательные, всевозможных форм и расцветок. Я набрала себе полный пакет для поделок. Потом начались огромные полузаросшие колючей травой дюны. Очень люблю дюны. Мы с удовольствием по ним покарабкались и полюбовались видами. Утренний туман рассеялся и показались горы на другой стороне залива Cardigan.

В какой-то момент мы вдруг оказались на нудистском пляже, но при +10 С никаких нудистов не наблюдалось.

Потом мы дошли до деревни, в которой было полно камелий и, почему-то, велосипедистов.


Здесь мы помахали поезду (остановка по требованию) и он увез нас домой.

среда, 15 февраля 2012 г.

Пишется

Это я книжку пишу - потому и пропала. Вернее, не книжка это пока никакая, а просто собрание мыслей из моих блогов за последние года два - о вреде религии и, в основном, из личного опыта.

https://docs.google.com/document/d/1WR6j60Yu9XB6H4EtvHCi9mr_0DjRwK705cbxdopl5oc/edit
или
http://proza.ru/2011/12/24/1459

Первый вариант удобнее читать - со ссылками. Очень интересно ваше мнение. Извиняюсь, пока очень сыро - текст в работе.

суббота, 31 декабря 2011 г.

понедельник, 19 декабря 2011 г.

Смена квадр в истории

Обычно ее начинают описывать с альфы, а мне кажется, с гаммы как-то логичнее получается: первопроходцы, исследователи, пионеры, завоеватели открывают новые земли (гамма), постепенно они оседают и превращаются в мирных вольных поселенцев (дельта), отдельные поселения объединяются в новые государства (альфа), государства становятся могучими империями (бета), которые посылают первопроходцев...

пятница, 16 декабря 2011 г.

Чик-трак, я в домике

Первый снег! Дно долины по-прежнему ярко-зеленое, но чем выше, тем холмы белее.
(мужик чинит трубу на переднем плане)
У детей в школе вчера был концерт: некий аггрегат из Золушки, Короля-Льва & песен Аббы... Русский костюм для пятилетнего ребенка из Измайлово до сих пор пригождается.
Я часто регистрируюсь на форумах или записываюсь во всевозможные интернетные группы. И почти не появляюсь там. Блог - это мой "домик", я сдесь на своей территории. Если кто-то вдруг начнет бесконца критиковать или настырно навязывать свое мнение - забаню. А на форумах и в группах страшно. Как понабегут какие-нибудь умники (или дураки) - и все на меня... Тем более, что в Интернете человеку человека легче, чем в лицо, умышленно обидеть. Но общаться по интересам все-таки хочется, время от времени себя пересиливаю. Интересно, что единственные люди, которые назойливо пытались меня на моей территории убедить в своей правоте, были люди религиозные... Такое поведение ненормально. С другой стороны, когда я еще болела этой болезнью, я подписалась на журналы огромного количества священников, в надежде, что они мне помогут с моими растущими сомнениями - все-таки это их профессия. Многие из них тоже записались в мои друзья - но ни разу не проявились...

Пересмотрели "Бразилию" и я подивилась, насколько это дельтийский кошмар про Бету. Окружающий мир - это система, бюрократия, ложь, притворство, насилие, куча неприятных сенсорных ощущений (например, сломанный кондиционер), это работники, которые бросаются смотреть телевизор как только за ними не следят, или отказываются работать без специальной бумажки... Положительные герои, напротив, любят свою работу, рады помочь и т.д. В конце идеальный побег: домик в зеленой долине и любимый человек.