понедельник, 14 ноября 2011 г.

Соционическо-домохозяйские мыслишки и фразы

- Одномерная функция - страна чудес...

- Давай-ка еще раз выпьем, еще раз перетипируемся, и опять будем активаторами...

- Миражные отношения: он ей звонит каждый вечер и капает на ограничительную...

- ... подарила ей набор для ролевой БС...

- Когда человек при тебе барахтается по своей суггестивной, а у тебя это базовая - лови кайф. Незнание, неуклюжесть и неумение партнера в такой ситуации умиляет и веселит.

- Творческая БС: попробуй угоди с обедом. Была бы базовая - сам бы себе готовил.

- Суггестивная БС: "Мама, налей мне воду в ванную" - "Ты что, сама не можешь?" - "Я не знаю, какая вода нормальная..."


- Логика - черная, зато сенсорика белая и пушистая...

- Под референтную интуицию возможностей хорошо идет научная фантастика.

- Ограничительная БЛ: "Не надо меня классифицировать!" "Насочиняли тут теорий" "Не хочу разбираться, что у тебя на какой полке лежит"... И едУ ему нужно готовить бритвой Оккама...

- Компульсивное коллекционирование по референтным функциям. ЧИ: фантастика, путеводители (в т.ч.  даже по Монголии!) и карты, любая вещь, которая может в будущем пригодиться. По референтной ЧЭ: комедии и сборники анекдотов. По референтной БС: книжки с красивыми картинками, всякие душистые штуки. По референтной БЭ: женские романы и сериалы, "Добротолюбие" и иже с ним, "Живая этика". С болевой БЛ: начинает коллекционироваться все, что угодно, и вскоре любая затея бросается...

- Бытовое понятие экстраверсии и интроверсии: "конечно, я интроверт. Экстраверты - это такие бездельники, которые собираются вместе и трепят языками. А нам, интровертам, только бы спрятаться где-нибудь и работать, работать, работать.... "

- Типировать персонажей фильмов и книг, а также комиков, бесполезно, поскольку каждый образ - сочетание многих образов (что себе представляет автор текста, актер, читатель, режиссер и т.д.).

- ... подруга сказала - он Габен.  Но я смотрю, у всех Габен как Габен, а мне неправильный какой-то попался... Наверное, это инверсия...


- Болевая БИ: производит впечатление человека, на которого можно положиться. Если что-то от него нужно - сделает. Забывается деталь: сделается вовремя... А это большая ошибка.

- Экстраверт: патологически не может пройти мимо и не дать совета по базовой функции.

- Болевая БЛ: "самое страшное, что может со мной случиться: я прихожу домой, а на входе четыре ступеньки вместо трех"...

- Степени проявления ролевой ЧЭ по мере возрастания неуверенности: улыбки, шутки - ирония, кривая улыбка - оскал...

- Как определить базовую функцию: точка "интереса с пониманием". Человек вдруг начинает что-то дополнительно рассказывать, уверенно высказывать свою точку зрения - даже если субъект разговора не по его специальности.

- В музеи с удовольствием ходят по четырехмерным функциям (исторический аспект). ЧЛ и ЧС: музеи по истории технологических процессов и музеи военно-политической истории. Если это музей истории военной техники или фильм про интересные технологические решения во время войны - кайф, кайф, кайф...

- Малознакомых и незнакомых гостей принимают ролевой функцией. При ролевой БЛ все в доме должно быть аккуратно разложено по полочкам. При ролевой БС кругом должна быть сияющая чистота и никаких неприятных запахов - плюс особенный обед. При ролевой БИ гостям бесконца рассказывается, какое у хозяйки напряженное расписание и как она все успевает. Хозяйка с ролевой БЭ - необыкновенно услужливая. Ролевая ЧЭ самая халявная - знай себе шути и улыбайся...

3 комментария:

anais комментирует...

Я зашла на соционический сайт, попробовала себя оттипировать -получился Бальзак - Робеспьер. Или Робеспьеро - Бальзак? Двойственная это наука - соционика)))

Sasha Cook комментирует...

Тут не все так просто. Во-первых, человек - существо сложное и "многослойное". Соционика изучает только один "слой". Во-вторых, себя со стороны иногда плохо видно. В-третьих, на многие вопросы из тестов, которые я видела, невозможно четко и однозначно ответить.

Меня подружка, у которой был какой-то опыт, в Достоевского типировала, а сама я тоже попала в Бальзаки - она долго смеялась. Но потом я себя еще долго "перепроверяла": общалась на форумах, читала разных социоников и письма-биографии-дневники "типированных" личностей. В последнем случае, когда читаю людей моего типа, чаще всего возникают мысли "Точно-точно. Я тоже так бы подумала или поступила", и т.д. А что касается описаний типов, то, мне кажется, простые и короткие по началу вообще лучше не читать, они как "маски": еще издалека их можно как-то примерить к реальным людям, но если кого-то хорошо знаешь (например, себя), они, как обычно кажется, плохо подходят к нормальным людям. Лучше читать пространные описания по отдельным соционическим функциям, типа как у Стратиевской.

anais комментирует...

Спасибо, Саша, почитаю, может еще один шажок сделаю по пути "познай самого себя"